DIMITAR GEORGIE נ' שפיר הנדסה אזרחית וימית בע"מ

: | גרסת הדפסה
תע"א
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
2083-08
4.7.2010
בפני :
שרה שדיאור

- נגד -
:
DIMITAR GEORGIE
:
שפיר הנדסה אזרחית וימית בע"מ
החלטה,החלטה,החלטה,החלטה,החלטה

החלטה

תצהיר משלים ניתן לנתבעת הוגש באיחור מהנדרש על פי החלטתי מיום 24.5.10.

התצהיר המשלים הוגש לטענת הנתבע ביום 16.6.10 אולם הגיע לידי בית הדין ולצד שכנגד ביום 27.6.10. כתוצאה מכך נדחה הדיון הקודם.

באותו מועד נקבע כי תצהיר משלים זה יתקבל. (עמ' 13 לפרו').

היום מוגשת בפנינו בקשה להעיד את מר פיטר דמיטרוב אשר הוזכר בעדות התובע בחקירתו בדיון מיום 7.3.10 בטענה שעד עכשיו סרב להעיד והוא מובא היום כעדות הזמה לאחר שתסתיים עדות התובע. ומשעוד לא התחילו בעדויות ההגנה.

בתאריך 6.1.09 ניתנה החלטת כב' השופט אברהמי לפיה על הנתבעת להגיש תצהיר עדות ראשית מטעמה תוך 45 יום וניתנו לכך אורכות חוזרות ונשנות למעשה עד 31.5.09.

תצהירי נתבעת הוגשו ב 8.6.09.

היום כשנה לאחר מכן מבקשת הנתבעת להעיד עד נוסף שזכרו לא בא בכתב טענותיה רק בשל כך שהוזכר בחקירה של התובע.

בקשה זו באה בלא התראה קודמת עם ובלי קשר לשביתה ולא נעשה לזמן את העד באמצעות בית דין שזו הדרך המקובלת לזמן מי שלא ניתן להגיש תצהיר מטעמו.

לנוכח העיתוי והדרך לא מצאנו הצדקה להעתר לבקשה להעידו היום. אם הוא היה כל כך חשוב היה צריך להביאו מבעוד מועד משלא נעשה כן ומשניתנה רשות לתצהיר משלים לנתבעת לנוכח רישומי משרד הפנים די בכך.

הבקשה נדחית. ההוצאות ישקלו בסוף ההליך.

למרות החלטתי לא זומן מתורגמן לבולגרית יחד עם זאת באולם מצויה חברתו של התובע הדוברת את השפה ויכולה לתרגם וכן נמצא מטעם הנתבעת מי שמבין את השפה. כך שיש לבית הדין אפשרות במידה והתרגום לא ראוי לסוג של בקרה. בנסיבות אלה לא מצאנו מקום לדחיית המועד פעם נוספת בין היתר מכיון שאשרת התובע פגה ב 6.7.10 ואנו נשמע את התיק למרות הנסיבות הלא מושלמות.

ניתנה והודעה היום כ"ב תמוז תש"ע, 04/07/2010 במעמד הנוכחים.

שרה שדיאור, שופטת

החלטה

סעיף 5 לתצהיר משלים ימחק.

ניתנה והודעה היום כ"ב תמוז תש"ע, 04/07/2010 במעמד הנוכחים.

שרה שדיאור, שופטת

החלטה

בפניי התנגדות לשאלה בחקירה החוזרת.

עיון בפרוטוקול, עמ' 18 שורות 1-10 מתייחס לשאלה ותשובה שעניינן התדפיס של משרד הפנים ואורך התקופה לגביה מיוחסת עבודת התובע לשפיר וגם התשובה. לטעמנו, במקום זה נפתח הצוהר הנדרש לחקירה חוזרת באותו ענין וניתן לומר כי הנושא הועלה בחקירה הנגדית ומאפשר הבהרה.

השאלה תותר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>